Google Mitarbeiter und die Debatte um das Löschen alter Beiträge

In den letzten Monaten hat es zunehmend Aufmerksamkeit erregt, dass einige Mitarbeiter von Google, darunter auch John Mueller, ein bekannter Webmaster Trends Analyst bei Google, vermehrt alte Beiträge auf sozialen Plattformen wie Twitter löschen. Diese Handlungsweise hat zu Spekulationen und Nachfragen in der SEO-Community und darüber hinaus geführt. Nun hat John Mueller selbst einige Einblicke gegeben, warum er sich für diesen Schritt entschieden hat. John Mueller äußerte sich dazu, dass er kein Fan davon ist, wie sich die Plattform Twitter entwickelt hat. Er betont, dass Twitter – entgegen der Meinung einiger Blogger – nicht als Dokumentation dient und er daher regelmäßig seinen Account aufräumt. Anstatt sich auf den sozialen Medien zu verlassen, nutzt er die Gelegenheit, die offizielle Dokumentation von Google auf der Google-Website zu aktualisieren. Wenn etwas unklar erscheint, wird geprüft, ob es angebracht ist, die Dokumentation zu aktualisieren. Mueller erklärt, dass nicht jeder Tweet einer dauerhaften Dokumentation würdig ist; vieles hängt vom Kontext ab, und dieser geht selbst innerhalb von Twitter so schnell verloren und wird verzerrt. Viele Dinge lassen sich mit etwas Erfahrung und anhand der Dokumentation leicht extrapolieren oder bewerten. Er setzt seine Praxis fort, Beiträge von der Plattform zu löschen. Wenn man einige der Archive hier durchsieht, wird man feststellen, dass viele der eingebetteten Beiträge, die er getätigt hat, fehlen oder defekt sind. Obwohl das JavaScript-Embed den Text der Antwort enthält, fehlt nun oft der Kontext der Personen, an die er geantwortet hat, und die genaue Fragestellung. In vielen Fällen ist dieser Kontext jetzt vollständig verloren gegangen. Danny Sullivan, ein weiterer Mitarbeiter von Google, hat ebenfalls viele Beiträge von seinem persönlichen Twitter-Account entfernt und erklärte, dass er auf seinem privaten Account eine automatische Löschfunktion eingerichtet hatte, die seit über einem Jahr in Betrieb war. Diese behielt Beiträge mit einiger signifikanter Beteiligung, die es wert erschienen, behalten zu werden. Bei Bedarf kann er Arbeits-Tweets aus seinem Archiv abrufen. Die Entfernung von Beiträgen aus sozialen Netzwerken ist auch im Zusammenhang mit SEO und altem Inhalt ein diskutiertes Thema. Danny Sullivan von Google wies in einem Tweet darauf hin, dass alter Inhalt nicht schädlich und möglicherweise nützlich ist. Er verlinkte diesen Tweet mit einem Beitrag von Google Search Central, der betont, dass hilfreicher, zuverlässiger Content, der auf Menschen ausgerichtet ist, auch wenn er älter ist, wertvoll sein kann. Die Entscheidung von CNET, Tausende alter Artikel zu löschen, um besser in Google zu ranken, wurde in diesem Kontext ebenfalls heiß diskutiert. CNET-Mitarbeiter gaben an, sich bei der Entscheidung, welche Beiträge zu entfernen sind, auf die Suchmaschinenoptimierung konzentriert zu haben und dabei das Alter und die Länge des Artikels, den Traffic zum Artikel und die Häufigkeit, mit der Google die Seite crawlt, zu bewerten. Beim Löschen von Inhalten spielt also nicht nur das Alter des Inhalts eine Rolle. Es geht auch um Traffic, Absprungraten, die Zeit auf der Seite und das Thema. Verleger sollten redaktionelles Urteilsvermögen beim Ausdünnen von Inhalten anwenden und erkennen, welche Herausforderungen dies für große Websites wie CNET darstellt. John Mueller bestätigte auf Mastodon den Wert von datiertem Inhalt – wie historische Zitate, Archivforschung, Technologieverfolgung und mehr: - Das Alter des Inhalts sollte nicht der alleinige entscheidende Faktor sein. (So wie der Traffic nicht der alleinige Faktor sein sollte.) - Nachrichteninhalte (originale Berichterstattung) sind anders als zufällige Inhaltsseiten. Es gibt normalerweise einen Wert in alten Nachrichteninhalten. - Das blinde Löschen von Dingen verbessert nicht Ihre SEO. Insgesamt ist klar, dass das Löschen alter Inhalte eine Herausforderung für die Suchmaschinenoptimierung darstellt. Historische Beiträge haben oft eine historische Bedeutung, könnten jedoch verhindern, dass Google neuere Informationen crawlt und ihnen Wert zuweist. Regelmäßiges Beschneiden und Aktualisieren von Inhalten durch manuelle redaktionelle Überprüfungen kann die Rankings verbessern. Googles "hilfreiche Inhalte" Richtlinien bestätigen dies, indem sie angeben, dass das Entfernen von unhelpful content die Rankings Ihrer anderen Inhalte verbessern könnte. Für große Websites wie CNET könnten andere Werkzeuge als das Massenlöschen auf der Grundlage des Alters in Betracht gezogen werden. Eine Taktik ist das Verschieben alter Artikel auf eine Unterdomäne, wodurch die Hauptdomäne leichter zu crawlen ist. Unabhängig davon ist das Alter allein kein negatives Ranking-Signal für Google.